只有自由世界才能勇敢地抵抗MicroSoft
by Tom Hull
- 软件复制和分发的费用相对与利润来说为零,这意味着从理论上说,生产被广泛分发和使用的软件并不比生产给有限的客户的软件更昂贵。
- 软件的定价已和它的开发费用无关。只有市场规模(由价格和功能确定)和竞争才才是影响价格的主要因素。对一个软件产品,在给定的市场里,可以通过排除和消灭竞争来获得最大的利润。
- 那些能够有效地限制竞争的软件公司能获得在别的行业内不可想象的权力顶点。部分的原因是由于那些零复制费用的产品缺乏竞争所带来的大量资金,但更重要的是软件本身的复杂性,它可以通过制定“标准”来控制其它的公司,排斥未来的竞争。
- 所有的软件市场都趋于垄断或由少数几个企业达到一种平衡,默认不互相打击彼此的利润。(已经确立地位的公司可以通过把价格几乎降为0来保护他们的市场,使价格竞争对于新来者就等于自杀。)有很多不平等竞争的案例表明,有其他收入来源的大公司可以摧毁那些仅单纯依靠某一项收入来源的小公司。
- Microsoft拥有通过控制个人电脑的操作系统软件而带来的稳定的收入来源,并使用这种地位带来的权力来支持它的其它的商业活动,通过制定“标准”和破坏竞争,特别是在权力(与仅仅指金钱相对应)起关键作用的地方。
- 资本家投资到新的软件上,希望新兴的市场上获得统治地位。由于可能要和已经存在的垄断者进行价格战,通过艰难的战斗,最终也可能只是获得一块没有多大油水的馅饼的一小份,这样的冒险是不值得的,所以在已存在的市场上几乎没有新的投资。资本家们疯狂的梦想中没有别的,就是想成为Microsoft那样。
- 将Microsoft放在反托拉斯法的标题之下来抑制Microsoft的动力来源于那些发现自己的权利地位受到Microsoft撼动的那些公司。然而,从根本上这些公司和Microsoft一样,他们对于这样一个世界,一个靠个人智力财富的储藏工作的技术公司可以通过控制技术的使用来获取最大利润的世界没有任何疑问。
- 在市场因素中,需求就等于生产,在很多方面,甚至主宰生产。在我们生活的世界里,生产是被高度组织的,有效率的,能调动大量的资金,有强大的说服力。而需求则是不完整的,非告知的,无力的。当消费者对某个产品没有兴趣时,他们确实可以宣布它的死刑。但消费者几乎没有力量来引导些产品细节上的设计。对软件产品来说,消费者只能在几种给定的产品中选择,这些产品极其复杂,令人生畏的密不透风,而且从设计上说更多的是反对竞争而不是为了为了完成顾客的任务。(甚至老式的做法----我不用你----经常都是不可能的,因为错综复杂的相互依赖关系,就象新的硬件和软件那样用相互锁扣的步伐走进未来。)
- 真正的“杀手软件”是自由软件:软件是自由的智力财产的声明,以源代码的形式发布,可以被任何愿意的人检查,评估,修改和加强,可以被自由的传播,可以无限制的安装和使用。自由软件kill封闭的,邪恶的软件工业。用户可以聪明的选择这种软件,完成手头的任务,还可以合作地开发以适应明日的需求。甚至Microsoft也无法与自由软件相抗衡。
- 这儿仍然有一个核心问题:谁支付开发费用?通常的答案----引起上面所述问题的根源----投资者支付,然后从利润中收回。唯一的真实答案是开发费用一定是用户支付。关键的问题是这个费用不是发行或使用的费用,而是开发的费用,而自由软件的开发意味着谁都可以使用它。我想这有一个简单的办法来解决这个问题:任何想得到开发好的或增强了的软件的人贴出“一定目的的要求”,包括一笔资助开发的费用。中间组织能够汇聚这些要求,而感兴趣的团体则可以下注。开发者则可以搜寻当前的广告,为这些开发工作投标。开发者自己也可以公布出自己的主张,用户则可以购买。
- 自由软件的开发可以远比封闭软件开发更便宜。即使是对高工资的职业程序员,完全由尽心的用户所负责,自由软件的费用远比那笔可以建造帝国大厦的奖金少。质量可能会更好些,尤其在适用性方面。自由的分发可以保证最大限度的展示和选择:一个自由市场完全依靠功能和质量,软件的维护部分可以是开放的,任何人都可以从同一段代码开始学习,支持,教学。最好的服务提供者将会成功。
- 简单的步骤就可以使这个运动启动:建立一个初始的组织,整理技术专题,建议工作安排,研究经济问题,制定法律的框架,播撒和整理需求,彻底的讨论以前的技术的贡献(包括现在庞大的可用的自由软件),做一些福音传播工作。促使大的公司和组织为这个建议预算分配一些他们每年的软件费的零头,向不确定的声明挑战,调查购买和释放有效要求权利的的可行性。当一些早期的组织解散或衰退时,鼓励定位组织----定位于地点,产业,环境,品味----的发展:一般的规则和程序,但没有集中化的控制。
- 让我们称呼这个组织,这个完整的构架,为“自由世界”。她代表着自由开放的知识,自由开放的开发,为你工作的软件。站过来,给一些帮助,你什么也不会失去,除了CTL-ALT-DEL。
Copyright 1997 Tom Hull. You may link to this document and/or redistribute it
electronically.
The latest version of this file is available at:
Additional notes can be found at:
Please email to ftwalk @ contex.com.
翻译:Jan 1999 jianghua[AKA]
校对:29 Jan 1999 waterbird[AKA]