给这场运动命名:开放源码还是自由软件? 作者:Andrew Leonard 翻译: ajian/waterbird[AKA] [返回]
因为Perens是最初注册"open source"商标的人,所以这条消息在开放源码界和Slashdot的读者中间引起了不小的震动。在一份解释他为什么退出的公开信中,Perens提到 现在是重提"自由软件"的时候了(见下文)。 一年前,Perens和Eric Raymond, 开放源码的领导者,构造了"开放源码"这个术语作为他们的市场策略的一部分,其目标是缓和各公司对激进的“自由软件”这样的词语的敏感反应,这个策略现在看来是成功的--但是现在Perens显得对它失去了信心。 Perens称,"开放源码不再强调自由软件中自由的重要性"。他领导了Debian GNU-Linux分发工作两年半。"开放源码认证标志被过多的滥用,我不能再容忍了。" Perens拒绝列举这种滥用的例子。Raymond,OSI组织的主席,说Perens离开的原因是因为对在将要由Tim O'Reilly组织召开的高层会议上"讨论关于non-OSD(非开放源码)许可"的不满。 O'Reilly,计算机书籍出版公司O'Reilly & Associates的创始人和首席执行官,在过去的一年里,在开放源码界显著地提高了自己的领导地位。上周,O'Reilly甚至接受了Infoworld杂志的业界成就奖作为对他在合作软件社团的贡献的奖励。O'Reilly还雇佣了两个开放源码界的杰出人物,Apache工程的Brian Behlendorf和做Perl的Larry Wall,来为O'Reilly & Associates做全职工作。 但是O'Reilly在开放源码界的举动激怒了一些自由软件界的一些老资格的黑客,他们认为O'Reilly & Associates从卖那些自由软件的手册中获得了不正当的收益。现在,Perens,一直骑在自由软件理想主义者和开放源码实用主义者之间的一个人物,似乎转向了理想主义阵营。 Perens因为突然离开这个组织现在广为人知,他自己也承认这么做近乎无礼。最近的这次争论也许会被某些观察家觉得是小题大做,但它的象征意义却不可忽视。在源代码必须自由的想法基础上,把“Open Source "做为私人商标来定义一种软件开发形式,实际同它的初衷略有自相矛盾之处。并且随着各个公司越来越倾向于自由软件,这种矛盾会越来越大。 Andrew Leonard 我是Bruce Perens. 你可能知道,我是Debian自由软件指南和open
source定义的作者。 我写了Electric Fence malloc()调试器和Debian的一部分。你还可能记起,我把TIGER图形数据库带入了自由软件的世界。如果你想要它们,可以通过Dale
Scheetz得到。 校对: waterbird [AKA]
|