Vinod Valloppillil (VinodV)

Josh Cohen (JoshCo)

Aug 11, 1998 - v1.00

Microsoft Confidential

Linux作业系统在OSS中是可高度曝光的产品. Linux表现出最有出息的UNIX, 即在重要任务应用, 及 - 由於是开放原始码 - 具有超过其它竞争作业系统的长期可信性.

Linux在短期呈现出对Windows NT伺服器的短期收入威胁, 尤其在廉价档案, 列印及网路服务企业.  Linux强调为玩家及UNIX服务, 减轻对中期潜在对Windows桌上系统的伤害.

在最糟糕的状况下, 提供了伺服器OEM厂商一种机制, 来提供整合, 指定任务的产品, 及完全使微软在上面的收入为零.

[本文假设读者已经读过"Open Source Software"一文. 许多的观点/论断, 在此都由上一文而来, 因此为了简洁, 与其相关者在此不再重复.]

Linux(念成"LYNN-ucks", 译注: 这是美语念法, 正确为LINN-ux), 是开放原始码OS在市场占有率排名第一的作业系统. Linux起源於有至少25+年历史的老牌子UNIX作业系统.

        特色摘要:

有个对Linux作业系统的详细描述的文章可在Wired Magazine找到, http://www.wired.com/wired/5.08/linux.html. 我将重点改写如下 .
{ 网址错了;  http://www.wired.com/wired/archive/5.08/linux.html. }

Linux是起源於Linus Torvalds的智慧结晶, 一位在Helsinki大学的大学生. 除了80386-based核心外, Linus写了键盘及萤幕的驱动程式, 并在1991年夏天, 以GNU的大众版权提供他的原始码在FTP站上.

在放到FTP站後, 他在夏天结束前, 在Minix USENET讨论群中发表Linux.  於1992年一月, 超过100位使用者/玩家已经下载Linux - 更重要地 - 已经规律地贡献/更新修正及驱动程式的原始码等等.

相较於FSF/GNU的工作, 该工作提供许多开放原始码, Linux团队生产完全开放的核心程式码. 同时, 越来越多的GNU user/shell工作被移殖到Linux上以为玩家来完成这个平台.

Forbes magazine的Linux故事有对Linux发展的历史做详尽的叙述 http://www.forbes.com/forbes/98/0810/6209094s1.htm:
{ 这网址坏了. 看 http://www.forbes.com/forbes/98/0810/6203094s1.htm.

程式行数(LOC)是包含了Linux所有平台的移殖, 包含x86, PPC, SPARC, 等等.

Linux 1.0 - March 1994

Linux 1.0是第一个主要的释放版, 并且产生的"发行版". 在1.0之前, linux是一片一片的核心, 而且没有中心地点来放置整个作业系统.

主要特色:

管理结构

在1.0版释出後, Linux开发者采用一种管理结构, 以控制该加什麽到核心中, 偶数版本为稳定, 奇数版为开发者的版本.

每个核心的主要领域有专业的"负责人"来维护, Linus则有最後决定权.  到现在还是如此.

注意到这个管理结构是核心团队所用的, 不包含像GUI, 系统工具及伺服器, 系统函数库.
 

自1.0版, 以下的1.x版分支都还在:

1.1 3/95

1.2 8/95

1.3 6/96

1.3版演变成2.0版

Linux 2.0 - June 1996

Linux v2.0是第一个主要能与UNIX发行商竞争的版本. 核心, 系统函数库, GNU Unix工具, X11, 多项开放原始码伺服器应用软体如BIND及sendmail等等都被加入变成Linux的一部份.

而同时GNU/FSF同意, 不太甘愿地, 使Linux核心变成GNU作业系统的核心.
{ 不对, FSF没有同意. 他们依然在做自己的``HURD''核心. }

这些是新的函数库及工具:

版本序列

目前2.0.x稳定版为2.0.34, 在May 1998公步. 2.0.33在Dec 1997. 开发版本为2.1.108 (July 14, 1998).

处理过程减缓

在核心成长的状况下, Linux释放的频率逐步减缓.  尤其是2.2版, 下一个"稳定"版, 大家都引颈期盼. 程式规模的量已经开始击溃Linus的能力了.  有许多的修补程式需要合并, 而Linus已经快窒息了.

目前, 2.0.x在两年间已经有34个版本了. 开发版2.1.x, 将最终变成2.2, 从9/96已经架起108个版本, 而且似乎遥遥无期.
{ 这倒是没错. 另一方面来说, 许多人使用2.1.x很多个月并没有问题, 平均的重开机率比起NT或Windows低的非常多.

 Linus可以在1998年春天放出2.2高品质稳定版. 不过他把标准提高很多, 所以延汤至今. }

即便如此, 主要的改变一直在整合加入核心中.  大部份合并看来都是基本的错误修正及挂跨平台问题.

一个对OSS开发组织及过程分析/描述的文件, 在第二份文件标题为"Open Source Software"  这一节专门描述Linux独特之处.

Wired Magazine最近依时序撰写Linux的历史"The Greatest OS that (N)ever was" http://www.wired.com/wired/5.08/linux.html.

而其它的OSS计划, General Public License ("CopyLeft")及其它相关的工具用以产生Linux程式的动态行为:

"Linux"技术上来说只是个核心, 并非整个支援的作业系统. 要生产一个有用的产品, Linux "发行版" 是附了核心, 驱动程式, 软体及许多其他必要的元件, 用以做成完整的UNIX/GUI.

这些次系统都是以OSS的方式发展的, 例如Xfree86 GUI - 有远超过Linux核心的复杂程度.

这些外部的元件是由许多来源而来的, 并由发行制造商所集合. 经常会有争议发行商附上非GPL的程式.

部份列於下:

部份较大的元件描述如下:

Linux的核心是由Linus及其副官们所维护, 并以GPL来保护.

在Linux核心的功能包含:

Linux核心架构及元件的线上文件可在此找到: http://sunsite.unc.edu/linux/LDP/tlk/tlk.html. 注意萤幕卡驱动程式是不在核心支援内 - 核心仅支援文字显示.

驱动程式 -- GPL

大部份GPL, 有时候, NDA与硬体制造商需要取得规格来做驱动程式, 此时则非开放原始码.

Linux装置驱动程式通常是由使用者对其自身的特定设备所发展的. 这个方式产生了大量的Linux装置驱动程式:

NatBro指出:

最近, 小群的硬体制造商开始提供Linux驱动程式, 网路卡(3Com)及SCSI(Adaptec). 这些驱动程式被Library-GPL所保护, 因此可以是非开放原始码(Library-GPL稍後说明). 还需要观查这是否会开启Linux商业驱动程式的先河.

系统函数库提供:

Linux系统函数库并非由Linus所维护. 因而, 有小部份的分歧 - glibc及lib5c 导致少量的不相容性.

使用者工具 (GPL, GNU FSF)

这些是基本的UNIX命令列工具及shell环境. 许多shell环境都存在, 几乎都是由FSF所提供的.

系统的最大标记就是免费可取得的发展工具/编译器. GCC及PERL语言通常可免费取的.

这些工具都与UNIX长久作伴, 并广泛地在所有UNIX平台上可取得. 这些大量廉价的开发/除错工具是对共通技巧的一大贡献.

以初学者/中等开发者惯用於VB/VS/VC/VJ, 这些工具实在过於简陋.

X Server

X Server标准是由MIT所拥有, 并与X签有合约. X工会版权业务对OSS群众来说太严格, 因此便发起Xfree86计划来.

有趣的是, Xfree86发展团队是用BSD版权, 因为他们认为GPL太严格: http://www.redhat.com/linux-info/xfree86/developer.html.
(译注: 这是现实上的问题, Xfree86原始码实在太庞大,  附上原始码并不十分实际.)

规划XFree86在Linux上非常困难, 耗时耗力. Linux没有萤幕硬体抽象层, 大部份萤幕卡制造商也都没有提供驱动程式. 然而, XFree86还是提供了大量的萤幕卡及晶片支援. 正确规划XFree86需要使用者知道制造商, 型号, 及晶片. 有时, 使用者需要知道如何计算萤幕时序.

Widgets及Desktops

有许多的widget sets在现有系统中, 因此, 不同於Windows, X软体看起来不完全相同. Motif可说是Unix widget set中的不成文标准, 但它不完全免费发行, 与Linux模式相背.

因此, Linux发行商通常选择几项近似, 但不完全相容的Widget sets.

明显地, 这一团乱是起於widget sets的分歧.  在Linux的潮流中, 造成许多竞争的负担:

伺服器

几乎所有伺服器所需的元件都与Linus所维护的核心相关.  因此, 只要硬体没有问题, 几乎所有Linux伺服器软体都可以执行.  跨平台(例如, x86, PCC)几乎是重新编译即可.

可说系统软体原始码是100%相容.

Solaris / SCO x86 相容性

透过相容的函数库, Linux在x86上可执行大部份SCO UNIX及Solaris x86执行档. Oracle on SCO经常被用来做为例子(虽然Oracle未曾"正式"支援SCO执行档在Linux - Oracle最近宣布Oracle 8将会有Linux版本.)

子机

子机的发行版倒是很混乱, 因为X-windows / GUI for Linux实在大乱.

执行码相容性议题是起源於使用不同的函数库.

执行码不相容: Netscape Communicator

一个不相容的例子是Netscape Communicator for Linux. 现有版本Netscape Communicator for Linux是用libc5建立的, 而不是新的glibc. 不过RedHat倒是发行glibc的版本.

RedHat公司在1995成立, 由两位真诚的开发者所成立, 希望产生商业支持的"乾净"Linux.

该公司目前有约35雇员. 财务状况可在Infoworld的CEO访谈报导中获得 (http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayArchive.pl?/98/23/e03-23.102.htm_:

商业开发附加品

Red Hat最有趣的观点是积极地回馈Linux. 

 
Redha积极雇用几位Linux的关键开发者, 并付钱给一些全职玩家. 有些元件已经捐献回Linux团体, 包含:

在大体上来说, 最大贡献是广泛使用的"Redhat Package Manager" 或 RPM.
 

Redhat目前开发计划是Linux新的GUI, 称为"Gnome".  Gnome是用来回应一些非GPL版本的X-windows使用者介面.

产品特色

在所有Linux发行版中, Redhat有黄金阵容. 在最高档, Redhat附上以下产品:

Caldera是Ray Noorda的最近一家公司, 著眼於作业系统市场. Caldera的财务及销售都未公布, 单相信他是第二号Linux制造商.

Caldera包含许多套件在其版本的Linux:

其它Linux发行商似乎远远落後在RedHat及Caldera.  包含了SlackWare, SuSe, 及Debian. 发行商的一览表可在以下网址找到
http://www.linux.org.
{ 把SuSE写掉实在是无知. 他们是欧洲的Linux冠军, 而且会比在美国还早威胁到NT工作站. }

目前没有主要的系统整合制造商由Linux平台做为主要收入. 还算完整的商业软体可在此找到: http://www.uk.linux.org/LxCommercial.html.

理由如下:

函数库-GPL

不像GPL (General Public License - 在"Open Source Software"有深入说明)强迫所有延伸工作都必须释放出来, Linux软体函数库有较限制的"Library GPL"允许软体可以仅链结, 并可认为不是延伸工作.

Library-GPL移除商业软体制造商的一道障碍.

Library-GPL在此定义http://www.fsf.org/copyleft/lgpl.html

Unix执行档相容性

Linux支援数个UNIX标准, 最主要的是POSIX 1003.1c. 当在各种CPU平台上执执行时, Linux通常可与几个主要的商业UNIX相容可执行:

微软

Microsoft目前在Linux上的涉入仅限於几项策略性服务如Netshow及SAG/DCOM在Linux的的支援. IE目前并不正式支援Linux.

Intel

Intel直接在Linux移植到Merced涉入. Intel也在GCC移植到Merced涉入.

Netscape

於此, Netscape被列为第一号Linux商业软体提供者. Marc Andreeson多次曾说"Linux是Netscape第一个要支援的平台".

直到最近, Netscape在Linux的伺服器只有Fasttrack server. 在July 21^st, Netscape正式宣布移殖所有伺服器软体产品到Linux上, 由Mail及目录服务开始.

All of Netscape's client products are available on the Linux platform.

Oracle

Oracle最近宣布(7/18/98)支援Oracle 8 on Linux. 2000
{ Oracle 8.0.5 for Linux已经发行. 事实上, Oracle送给开发用的是免费的. }

Sun

Sun进入Linux还是不与置评.  今年 (1998), 加入国际Linux International.

在某层次来说, Linux与Sun的Solaris x86相竞争.

其次, Sun可视Linux为策略联盟, 并可当成低档软体市场, 因此它将会伤害微软多过於自己.

SoftwareAG

SoftwareAG已经移殖ADABAS资料库伺服器到Linux上, 并附在Caldera的发行版上.

Corel

Corel已经移殖WordPerfect套件到Linux上.

Computer Associates

最近宣布考虑移殖CA-Ingres资料库到Linux: http://x10.dejanews.com/getdoc.xp?AN=370037691&CONTEXT=900053229.949289093&hitnum=0.

Linux精确的市场占有率非常难以估计:

以下我列出一些重要资料来分开Linux使用者的数量.

最广泛的Linux市场调察是由Red Hat在1998年三月所发表: http://www.redhat.com/redhat/linuxmarket.html

使用其它发行商所得的资料, RedHat计算光碟销售量为 :

RedHat对Linux使用者成长的估算为 (包含买CD及下载者)为:

其它估计从5百万(Ziff Davis), 到一千万(Linux支持者).

由Dataquest在98年六月的市场占有率图表, 我加入了由RedHat所做的市场调查.

我买了Caldera的OpenLinux v1.2标准版并安装进去. 我安装在一台旧的P-100/32MB RAM机器上, 过去那一台是用NT4. 知道在Linux上驱动程式少於NT, 我故意选择一些周边来安装使其可安装进80%. (例如3c509 NIC, Adaptec SCSI controller, 等等)
{ VinodV搞混了. Linux有比NT更广泛的驱动程式支援. (由 Red Hat 所公布的文件). 有趣地是, 他稍後自我矛盾. }

Caldera提供auto-run CD可直接执行其安装程式 - "LISA". Lisa给我几个选项:

装置侦测倒是令我惊讶:

我选择了硬体内定装置, 并选择"典型"安装选项, 然後LISA开始复制.

整个安装过程在30分钟内完成(大部份时间都在复制), 总共约15个对话盒.

就如同之前所说的, UNIX / Linux相对於NT来说, 萤幕驱动程式可有可无.

安装的第二轮就是安装GUI.  安装程式给我选择萤幕, 并规划Xfree86伺服器.

这个部份需要了解萤幕系统, 有时甚至远超许多超级用户的能力. 不只是需要知道萤幕卡的名称/制造/厂牌, 而且还问晶片的细节, 扫描频率等等. 在大量的试误後, 终於把系统装起来.

最後的Xfree86 + CDE表现出最佳的UNIX GUI. 一个SUN桌上系统可完全习惯於此. 一个高等的Win32 GUI使用者可在短时间内熟练.

以UNIX哲学, 单会用GUI不足以使用整个系统. 简单的程序如从软碟读档需要跳到terminal视窗, 签入成为管理者, 然後执行"mount"指令.
{ 作者这个玩硬了. 用mtools套件可以很简单. }

Caldera由德国Star Corp取得StarOffice. Office团队对StarOffice很熟, 将之视为Corel及Lotus之後的办公室软体.
{ 我怀疑他们有多熟, 把制造商弄错 -- 不是``Star Corp.''而是``Star Division Corp.''. }

StarOffice几乎是Office 97的界面复制品. 选单, 按钮, 位置等等几乎都相同. 不过, 许多功能都不见了. 其它印象中的Office97特色大多正确地复制出来.

做为测试, 我试著读入简单的PowerPoint到StarOffice从磁片中. 这必先到x-terminal中, 然後挂上磁碟到Linux档案系统, 并指向指定它是FAT16格式. 然後, 用StarOffice的PowerPoint载入.

简单的报告可几乎100%正确. 复杂的就完全一片大乱.
{ 作者似乎写的太快了, 他没有看到其它更完整的套件(ApplixWare, Star Office, Corel/WP, and Lotus SmartSuite). 这些几乎都是免费地给个人使用.

而且每个除了微软以外的主要资料库系统都已经要上Linux.  资料库伺服器跑在Beowulf上可能会吓坏微软吧. }

Caldera也附上Netscape的Navigator浏览器. 该浏览器界面, 当然了, 完美地符合Netscape在Win32平台上的界面.

我并没有时间去弄个真的效能测试, 但直觉感觉的效能就令人惊讶. 我过去在同样一台机器上有IE4/NT4, 跟Linux/Navigator一比, Linux/Navigator效能至少快30-40%.

测试在Linux上的使用者软体将会是很有趣的效能测试.

从负面来说, 在我跑了三个Navigator後, 效能变成完全停滞, 滑鼠无法反应, 键盘无法工作, 我只好重新开机.
{ 您一定会怀疑他为何不试试Ctrl-Alt-F[1-9], 或类似的东西, 或离开X到console login. 要不然找个人rlogin或telnet到他的机器中, 杀掉X server. 没有一个需要他重新开机的, 或许那是他唯一知道怎麽做的事. }
(译注: 哈哈哈, 牙齿掉下来了, 太好笑了. 对不起, 忍不住.)

有开发背景的有技术使用者对Linux很喜爱, 因为它提供了OSS无尽的可规划性.  最简单而协调的修改系统过程展示了非常低的学习曲线.

长期, 我简单的实验指出Linux在桌面市场有机会, 但仅在有大量的投资在易用性及规划上.  一般桌上系统使用者不会用"make".

在1997十二月对前1000大资讯技术企业调查的结果, 对各项功能评比: TCO, 交互操作性, 价格, 管理, 弹性, 可获性, Java支援, 功能, 及效能. RedHat 提供以下摘要资讯: http://www.redhat.com/redhat/datapro.html.

整个对系统满意程度, Linux是第一名. Linux在九项中有七项第一名. 仅在以下二项不是: 功能广度, 及效能 (where it placed #2 after DEC)

Windows NT是Linux团体第一攻击目标. 要描述这种对NT的憎恨(或者说微软的任何东西), 宗教观可能是比较保守的说法. Linux(真正而可感觉到的)超过Windows NT的优点包含:

最近, NT效能团队执行他们的NetBench file/print测试来对抗Linux. 结果显示虽然NT稍超过Linux, Linux的效能还是很可接受的, 而很有竞争力.

Linux开发者对Sun的Java很机警. 大部份起源於Sun开发团对, 紧紧控制这个语言的怀疑 - 并且缺乏OSS特性.

Linux团体在Java早期, 曾要求Sun要把Linux列入Java支援的平台. 不过Sun并没有支援JDK给Linux.
{ 这个 要改变了. }

有趣地是, 为了要发展Linux JDK, 许多Linux开发者签署NDA来移殖(http://www.blackdown.org). 这些已经成就了许多个OSS JVM, 包含http://www.kaffe.org.

Linus说(http://www.linuxresources.com/news/linux-expo.html)

Linux对Sun有一种既爱又恨的情感.  正面来看, 在对抗微软方面, Sun被赞扬.  另一方面, 在UNIX界中, 打败Solaris / SunOs是过去Linux玩家的消遣娱乐.

用Lmbench OS benchmark, Linux效能超越SunOS, 不仅在x86上, 而且令人印象深刻地, 在Sun自己的硬体上, 包含网路, 行程/ context switch times, disk I/O, 等等.

有些(非科学化或广泛地) OS效能统计可在此找到: http://www.caip.rutgers.edu/~davem/scoreboard.html.

在产生出这样的效能, 有许多人为其付出是主要原因.

一个以架构来评析Linux效能超过SunOS的文章可在此找到: http://www.nuclecu.unam.mx/~miguel/uselinux/SparcLinux.html

Sun最近(8/10)宣布Solaris可执行档在非商业机构的免费版权.(http://www.sun.com/edu/solaris/index.html). 推测是受到Linux竞争的压力.
 

Linux主要的安装都是在伺服器上 .

Linux在上面很强的原因为:

Linux通常用来提供廉价, 低瓦力, 高可信性的网路公共建设. 例如:

Linux使用的族群中, ISP是主要之一. 理由包括:

Linux在小型伺服器作业系统中是关键性系统.:

用Linux小型伺服器的是Cobalt Microserver (http://www.cobaltmicro.com). 其它则用(尤其是Whistle Interjet)FreeBSD.

IDC发表了三家大量部署Linux的资讯系统公司. Cisco有数百台Linux伺服器部署在全公司上下, 用途:

尤於UNIX传统及玩家背景, Linux在client-desktop OS上较弱. 此外, OSS一文中指出OSS在伺服器中的威胁比桌上系统更严重.

因此许多推动Linux做为桌上系统计划进行中. 每种桌面环境(GNOME, KDE, CDE)都附有许多基本的生产力软体, 并有两套完整的办公室套件(Corel及StarOffice)并提供不同层次与微软办公室相容格式的功能.

不像核心 - 有Linus Torvalds维护核心原始码, Linux GUI没有单一管理, 因此分歧的很厉害.

Linux并没有一致的使用者界面, 由於多样化的视窗物件集所产生的, 诸如Motif, LessTiff, MIT Athena, Sun OpenLook, etc. 因为视窗物件表现中心的使用者界面观念(像close button, dropdown menu, dialog box, 等等.), 使用者有不同的外观及不同的使用方法.

除此, "desktop"及"shell"也分歧. 在这个领域主要包括:

缺乏单一性已经导致许多人不愿使用, 并导致管理上的代价.

Linux做子机已使UNIX开发者找到家了. 许多开发者喜欢用Linux做为开发机器来写其它UNIX平台程式. 除错工具的简便通常是原因.

Corel的网路电脑可在Linux中延伸出来. 不过他们已经暂停了

不夸张地, 有数百个小型研究计划在改善Linux OS的各部份.

其中包含:

在未来Linux最大的议题, 一旦他们到达与UNIX的顶端, 还有什麽要做的.  JimAll用"追逐後车灯"来补捉这个核心议题: 在市场的浓雾中, 您可以透过"number 2 gaining on number 1"来变成第一号人物.

Linux已经到达这样的程度. 因此要到达更高点非常的难.

Wired杂志对Linux:

在"Open Source Software"一文中深入讨论一般OSS过程的优点.

Unix传统及复制快速

Linux从UNIX偷取最佳的点子.  这意味免费的R&D.  最近Linux开始偷取NT化特性, 如TransmitFile(), 由玩家所完成.

已成形高度可见的市集

Linux在开放原始码计划中最认为最可信. 做为目前最大的OSS计划, 它在未来有重要的地位.

在教育/研究市场的统治

由学院及新的电脑科学家所加入的新点子已经预备进入Linux OS中了. 尤其, 欧洲及亚洲对Linux OS非常依赖. 由BartelB来的Email (Marketing Manager EdCU):

"Open Source Software"一文提供一些一般弱点. 在此, 我们将试图列出一些Linux特有的弱点.

Unix传统

Linux最大的好处很快会变成最大弱点 - 特别是在大量市场上易用性是很重要的. 有些初期在使Linux更好用的计划进行, 但都受到开发团体的冷漠 (http://www.seul.org).

太多管理者

在标准的Linux发行中, 程式主要来源极度分散. 这种逐片完成的东西会使其特别难以解决结构问题, 及发起新的跨元件整合.

本节只是纯粹地观望. 什麽是Linux伤害微软的最糟糕局面?

消费者采用 - 它够好的

用今日伺服器的要求, Linux对许多商业开发的伺服器是可信的替代品. 这个效应对我们伺服器收入模式影响远大.

我们子机收入模式依然很强, 因为要将Win32程式码移殖代价太高. 不过Linux支持者正在制作各种模拟器及伪装函数.

这一点要用回一个明显的解决途径 - 在未来的核心平台上做革新.

管道采用

"Open Source Software"一文中有述及OSS企业模式.

IBM采用Linux?

IBM在四种企业模式中是最有可能利用Linux来获取收入的.

IBM, 虽然宣布支援Apache, 看起来不像是在短期内会支持. 我可以想像他们依然对自己的系统很有信心.

Sun采用?

Sun采用Linux比较不像IBM那麽有利机.

PC OEM采用

其它更糟糕的采用局面将会是其它PC制造商, 诸如Compaq及Dell.

注意, 不管如何, Compaq及Dell仅仅是暗示要采用Linux来推展较低的OEM OS价格.
{ 哈, 打得好! 少赚好多! }

伺服器整合系统制造商

一个有趣的议题围绕在"廉价下游提供者"策略, 在於由系统整合制造商的向後整合.  例如, Oracle可以发行一个Parallel Server并包含Linux OS核心..

这算得上是个小型伺服器的观念运用.
 

虽然有许多想法及工作需要进入微软对Linux的反应.  一些初步的想法有关如何与Linux竞争列於下. 一个"蓝天"之道是应该要调查的, 即如何将Linux变成微软的机会.

更一般的评估已经在"Open Source Software"一文中讨论过了.

打击UNIX

Linux成功的最大贡献者是一直都很行的UNIX市场. 有系统地攻击UNIX有助於攻击Linux. 一些针对Linux的包含(并非完全列出来):

可模组化 / 内箝的Windows NT

相对於其它UNIX, Linux被认为是更加地可规化的. 要针对这一点功能需要比内箝Windows NT计划下更多功夫. 更加元件化及降低一般NT的相关性, 将会大幅改善其稳定性, 而起可使高等管理员能够部署更清晰的NT工作.

这要求:

打击廉价协定/服务

Linux的基地是目前廉价的网路及伺服器公共建设. 透过夹入外           加功能 (例如 Storage+在档案系统中, DAV/POD在网路中) 到今           日的廉价服务, 我们筑起一道墙, 并改变游戏规则.

有些已经在OSS一文中指出:

以系统改善来影响整合系统制造商

Linux的关键好处是大量的开发者愿意在各核心领域为Linux发展.  微软将无法雇用像这样的大规模的开发者.

与之相斗的关键机制是使整合系统制造商很容易为NT加入系统元件(或提供诱因), 以加强可规化性及垂直应用. 利如Veritas在NT上的特别档案系统.

"胜利之声"

Linux的模组化及可规划暗示在初期安装Linux时的不协调. 微软可以透过提供可在所有OS版本中可获取的附加的服务 (初步建议包含WBEM-based管理)用以快速产生网路外观.

换句话 bca 说, 极端可模组化的Linux将会把"Linux-logo'ed"产品降低价值.  对比起来, Windows巨石本质, 以API可呼叫的术语来说, 给发展者更多的活动空间.

微软对上Linux, 那个部份比较弱? 如同先前所说的, 主要威胁是伺服器.

Linux会"炼取"NT伺服器的精华

Linux团体很会复制其它系统的特色, 用以符合他们的需求.  因此, 是非常长期的威胁, 微软耗费大量金钱开发的新NT特色, Linux会很简单地捡起最好的部份, 然後加进去.

专利及版权用以打击Linux的方式尚待调查.

Linux在重演MS "3^rd 版是护身符"的优点 - 速度更快

微软的市场力量并不起源於像他们的快速变迁过程. 微软产品的第一版通常在市场反应很不好, 然後从消费者的回应中逐步加强. 类似地, Linux则显示出这种演化周期变迁的能力 - 不过以超高的速度演化. 在负面来说,鉴於Linux的版本很多是相同於纯粹的修正版, 我们的版本更新变化是比较大的.
{ 麻木, 我们禁止任何人发行一个杀虫剂版本. }