发信人: Nullgate (空门·民工·VIV LA GNU·失业中), 信区: FreeDevelop
标  题: 自由不是什么
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec  3 21:32:48 2000)

    我想对于这个疯狂的世界，还是有些神圣的东西，譬如自由。
互联网赋予了自由新的含义。互联网先驱们开创了自由精神，
但是这些精神已经被曲解了，成了某些cyberpunk的挡箭牌。
    我不想谈论什么是自由精神，但是我希望把某些垃圾排除在外。

    自由不是对免费服务商进行攻击的自由。这里提到的攻击包括
舆论攻击。免费服务（包括ftp/mail/http）通常都是有用户许可的，
通常只是“不提供任何（包括隐含的）担保”，或者说，因为使用
免费服务对用户造成的损失责任由用户自己承受。互联网提供了
免费的午餐，然而却有人指望通过免费午餐中的苍蝇起诉提供者。

    自由不是使用盗版的自由。国内最喜欢骂的就是微软。但是骂得
最厉害的从来就没有买过正版。微软对盗版用户不负任何责任。我
不想讨论盗版的利弊。现代孔乙己可以说盗版不是偷，但是孔乙己好
像没有指责偷到的书缺了几页，错别字太多。做阿Q算什么英雄，想
理直气壮地骂微软最好看看它们那狗屁不通的最终用户许可证。

    自由不是肆意践踏许可证的自由。从来没有绝对的自由，我认为
GNU公用许可证赋予的自由是相当可观的，可惜很多混蛋完全无视
GPL，肆意践踏自由的基础，大摇大摆地把GPL软件转换为私有软件。

    自由不是不负责任的自由。我实在是没什么好说的，从网恋到
网络厕所文学，我只有一句话，群众是流氓。

--
        大部分网友喜欢把互联网文化和自由精神挂在嘴边，做精英状。然而
作为大众文化的互联网文化早就堕落了。总的来说，互联网文化代表一种无责
任的生存状况。先驱们提倡的自由精神则蜕变成懒汉文化。在我看来，李熬的
“互联网文学就是厕所文学”只是文学上的夸张而已。
        国内网友最喜欢指责免费邮件提供商和各种软件，但是这些网友从来
不看用户许可证。许可证明确的规定了责任的界限。盗版用户没有任何权利！


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.172.154]